draft — founder review pending

Retningslinjer

Ulvetids forum er moderert. Det er ikke en tilfeldighet — det er forskjellen mellom et fellesskap som er verdt å komme tilbake til og et som brenner seg selv ned innen et år. Denne siden forklarer hvorfor vi modererer, hvordan vi gjør det, og hvordan du kan anke en avgjørelse.

Hvorfor vi modererer

Internett har mange steder for rå meninger. Ulvetid er ikke ett av dem. Vi modererer fordi vi bygger et sted der folk som tar beredskap på alvor kan snakke sammen uten å kaste bort tid på politisk krangling, konspirasjonsspekulasjon, reklame, eller hets. Det er et standpunkt, og du vet det før du melder deg inn.

Vi modererer åpent. Hver handling — skjuling, advarsel, silencing — blir loggført i #moderasjonslogg med regelen den ble brukt under, begrunnelsen, og en lenke til innlegget. Du kan lese alle moderator-avgjørelser i rekkefølge hvis du vil. Du kan anke hvilken som helst. Fellesskapet kan stemme for å overprøve. Redaktøren kan overprøve fellesskapet. Ingenting skjer i skyggen.

Reglene

Ti regler. Korte, i forrang hvis de kolliderer.

1. Ingen rasisme, etnisk eksklusjon eller supremacisme

Ulvetid er stolt av norsk arv og åpen for alle som vil lære beredskap skikkelig. De to er forenlige — ikke et paradoks. Enhver bruk av norsk historie, språk eller symboler for å argumentere for at én gruppe er bedre enn en annen, eller for å ekskludere noen fra fellesskapet, fjernes umiddelbart og utløser permanent utestengelse. Ingen unntak.

Eksempel som bryter: "Ulvetid burde være for etniske nordmenn." Eksempel som ikke bryter: "Jeg er stolt av å være norsk og synes beredskap er en del av den kulturelle arven."

2. Ingen politisk agitasjon eller partidebatt

Vi diskuterer beredskapspolitikk (DSB, Nkom, Totalforsvaret, Sivilforsvarets rolle) gjerne og ofte. Vi diskuterer ikke partipolitikk, valgkamp, eller hvilken fløy som har skylden for hva. Det finnes hundre andre steder for det. Her skal fokuset holde seg på utstyr, metode, fellesskap, og infrastruktur.

Eksempel som bryter: "Dette er akkurat hva AP/FrP/SV gjør feil." Eksempel som ikke bryter: "DSB burde oppdatere anbefalingen sin for mesh-kommunikasjon, for dagens guide er utdatert."

3. Ingen konspirasjonsteorier uten kilder

Påstander om at "myndighetene skjuler X" eller "alt er iscenesatt" krever verifiserbare kilder fra anerkjente medier, forskning, eller primærdokumenter. Uten kilde: skjules og flagges for gjennomgang. Vi stoler stort sett på at DSB, Nødnett, og Heimevernet fungerer som de skal — og vi skriver fra det utgangspunktet.

Eksempel som bryter: "Nødnett er en overvåkingsoperasjon fra [myndighet]." Eksempel som ikke bryter: "Nødnett har dokumenterte dekningshull i [spesifikk region]. Her er Telenors egen rapport."

4. Ingen farlige råd uten kvalifisering og kilder

Råd om medisinsk behandling, våpenbruk, elektriske installasjoner, kjemi, eller andre høyrisiko-aktiviteter må inneholde forbehold ("dette erstatter ikke profesjonell medisinsk hjelp"), referere til kilde, og være forsiktige i tone. Et dårlig førstehjelpsråd kan drepe. Vi aksepterer ikke den risikoen på noen tråd.

Eksempel som bryter: "Bare gi dem ibuprofen og natriumklorid intravenøst." Eksempel som ikke bryter: "For symptomatisk behandling av dehydrering, WHO anbefaler oralrehydreringsvæske — her er oppskriften, og her er når du bør søke lege i stedet."

5. Ingen trakassering, hets eller personangrep

Uenighet er velkommen. Nedlatenhet, navnekalling, og forsøk på å kaste noen ut av samtalen er det ikke. Kritiser ideer, ikke personer. Hvis du ikke kan si det til noen direkte i rommet, skriv det ikke på forumet.

6. Ingen kommersiell spam eller skjult markedsføring

Reklame fra tredjeparter uten Ulvetid-forhåndsgodkjenning fjernes. Hvis du anbefaler et produkt og har økonomisk interesse i det (du er selger, partner, ambassadør), skal det merkes tydelig. Skjult reklame er et brudd på tillit og fjernes uten diskusjon.

7. Ingen doxxing eller deling av private opplysninger

Å dele andres personlige informasjon (adresse, arbeidsgiver, familieforhold, bilde uten samtykke) fjernes umiddelbart og utløser permanent utestengelse. Dette gjelder også historier "jeg hørte om X som..." der den navngitte personen kan identifiseres.

8. Kildehenvisning for faktapåstander

Større faktapåstander — studier, lovverk, tekniske spesifikasjoner, historiske hendelser — skal ha kildehenvisning der det er rimelig. Vi trenger ikke sitering for "det er kaldt om vinteren." Vi trenger det for "Meshtastic dekker 15 km på 868 MHz."

9. Respekt for redaksjonelle avgjørelser — og rett til å kritisere dem

Kritikk av Ulvetids lister, produktvalg, anbefalinger, eller moderator-avgjørelser er velkommen i #tilbakemeldinger og på hver liste-side via "Foreslå endring"-knappen. Repetitiv sjikanering av redaksjonen eller moderatorene regnes som trakassering (regel 5). Vi vil heller ha en skikkelig kritisk diskusjon enn ti høfligheter.

10. Norsk som hovedspråk

Norsk (bokmål eller nynorsk) er forumets hovedspråk. Engelsk er tillatt — noen ting er enklere å uttrykke på engelsk, og enkelte bidragsytere er ikke norskspråklige. Vi ber om at engelske innlegg enten oppsummeres på norsk, eller at tråden er eksplisitt merket som engelskspråklig.

Hvordan moderatoren virker

Ulvetid har tre lag med moderering, i rekkefølge:

1. @ulvetid-modr — AI-moderatoren. En Claude-basert agent leser hvert nytt innlegg og hver redigering, sammenligner mot reglene over, og kan flagge, skjule, advarsle, eller midlertidig stoppe en bruker. Alle avgjørelsene dens blir offentlig loggført i #moderasjonslogg med regelen som ble brukt, begrunnelsen, og en lenke til innlegget. AI-en kan ikke: permanent utestenge noen, slette innlegg uten logging, eller handle på innlegg eldre enn 7 dager uten eksplisitt menneskelig flagging.

Systemprompten til @ulvetid-modr er offentlig tilgjengelig i vårt kodelager (agents/ulvetid-modr/prompt.md). Du kan lese nøyaktig hva den er bedt om å gjøre.

2. Fellesskapsstemme. Du kan anke en hvilken som helst AI-avgjørelse. En anket handling blir til en avstemning i #moderasjonslogg i 72 timer. Hvis flertallet av stemmeberettigede brukere (tillitsnivå 2+) stemmer for overprøving — minimum 5 stemmer — blir handlingen automatisk omgjort, og dette logges offentlig. Dette er fellesskapets rett til å si "dette gikk AI-en for langt."

3. Redaktør-overprøving. Som redaktør har jeg det siste ordet. Jeg kan overprøve både AI-en og fellesskapet. Det skjer sjelden, og når det skjer, blir det offentlig forklart i #moderasjonslogg. Jeg er ansvarlig for brandet — og jeg vil at det ansvaret skal være synlig.

Alvorsgrader

Moderator-handlinger er trinnvise. Vi starter lavt og eskalerer ved gjentatt brudd.

Grad Handling Når
info Logget, ingen handling Gråsone; brukes for å bygge kontekst over tid
flag Markert for menneskelig gjennomgang, innlegget forblir synlig Tvilstilfelle, gråsone
hide Innlegget skjules, forfatter varsles med regel + begrunnelse Klart brudd
warn Offentlig advarsel legges til, innlegget forblir synlig Lavgradig brudd
silence-24h Forfatter kan ikke poste i 24 timer Gjentatt eller alvorlig brudd
escalate Sendt til redaktør for personlig gjennomgang Komplekst tilfelle eller permanent utestengelse-spørsmål

Hvordan anke

  1. Gå til innlegget som ble skjult/advart.
  2. Klikk "Anke moderator-avgjørelse."
  3. Skriv en kort begrunnelse (hvorfor tror du avgjørelsen er feil).
  4. Anken blir automatisk postet som en tråd i #moderasjonslogg med avstemning.
  5. Fellesskapet har 72 timer til å stemme. Hvis flertallet (5+ stemmer, tillitsnivå 2+) overprøver, reinstateres innlegget automatisk.
  6. Hvis utfallet går mot deg, kan du eskalere til redaktøren via @atopheim eller kontaktskjemaet. Redaktøren svarer innen 7 dager.

Vi mener det — hver avgjørelse kan ankes. Moderator-avgjørelser som ikke tåler offentlig gjennomgang, er ikke avgjørelser vi burde ha tatt.

Om AI-moderatoren

@ulvetid-modr er en Claude-basert agent. Det er ingen hemmelighet. Profilen dens på forumet forklarer dette tydelig, systemprompten er offentlig i kodelageret, og alle avgjørelsene den tar er loggført med begrunnelse. Den er designet for å være konservativ — ved tvil flagger den fremfor å fjerne, og ved kompliserte saker eskalerer den til redaktøren.

Vi bruker AI fordi det lar oss moderere i sanntid uten å pålegge redaktøren 24/7-arbeid, ikke fordi vi synes mennesker er erstattelige. Mennesker overprøver AI-en regelmessig, og det er ment å være slik.

Hvis du mener AI-en er urettferdig mot deg, har du tre veier: fellesskapsanke (over), redaktørhenvendelse (over), eller å forlate forumet. Vi respekterer alle tre.


Endringslogg

Dato Versjon Endring Forfatter
2026-04-10 1.0 Første versjon. Reviewed og finjustert av redaktør før publisering. @atopheim
Sist oppdatert: 2026-04-10